Результати кульового тесту

Результати випробувань щодо впливу одношарової щільності армованого тканиною ламінату на загальну куленепробивність пластини-мішені наведено в таблиці 5.

З таблиці 5 видно, що для антиосколкових листів за однакових умов поверхневої щільності V50 з високою одношаровою щільністю вище, ніж V50 з низькою одношаровою щільністю. Для захисту від куль мішень V50 з низькою одношаровою щільністю вище. Більшість літератури вказує на те, що деформація волокна є домінуючим поглиначем енергії для окремих балістичних композитів з високим вмістом волокна. Розрахована середня кількість волокон на одиницю площі цільової пластини показує, що середня кількість волокон у ламінованій композитній пластині CT73G вища, ніж у ламінованій композитній пластині CT709. Це головна причина того, що значення антиосколкового захисту V50 у першого вище, ніж у другого. Для куль зі свинцевим сердечником через овальну форму кулі відбувається зісковзування волокон з поверхні снаряда в процесі проникнення снаряда в пластину мішені, що призводить до зменшення енергії поглинання волокон. Як наслідок, значення кулі V50 мішені з ламінованого композиту CT709 вище, ніж у мішені з композиту CT736.

У таблиці 6 наведено порівняльні результати ефективності захисту від осколків гібридних композитних ламінатів між шарами тканини CT736 і скловолокна. Вміст клею в тканині становить близько 15%, а невелика різниця в поверхневій щільності цільової пластини спричинена нерівномірністю матриці під час процесу гарячого пресування.

З таблиці 6 чітко видно, що комбінація скловолокна спереду та параароматичного поліаміду ззаду має найкращу ефективність захисту від осколків. Для параароматичних поліамідних і скловолоконних ламінатів. Структурна комбінація параароматичного поліаміду зсередини та скловолокна зовні може досягти вищого значення антифрагментації V50, ніж структурна комбінація параароматичного поліаміду зовні та скловолокна зовні. Причина така ж, як і порядок поєднання білої та жовтої плівок.